在日前由英凡研究院舉辦的互聯(lián)網(wǎng)金融學(xué)術(shù)沙龍上，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，跑路事件中所謂的P2P公司，本質(zhì)上是偽互聯(lián)網(wǎng)金融，無(wú)論是金融風(fēng)險(xiǎn)甄別能力，還是技術(shù)特征、商業(yè)模式，跟互聯(lián)網(wǎng)金融關(guān)系都不大。

一位業(yè)內(nèi)人士透露，由于此前P2P行業(yè)缺乏明確的監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管主體，對(duì)注冊(cè)資金、規(guī)模和杠桿率沒(méi)有明確的限制，市場(chǎng)進(jìn)入和退出門(mén)檻較低，因此一些民間借貸主體，包括典當(dāng)行、投資公司、財(cái)富公司等，甚至是傳銷(xiāo)公司紛紛將自己包裝成P2P機(jī)構(gòu)，這也是P2P平臺(tái)頻頻出現(xiàn)倒閉和跑路的一個(gè)主要因素。

此外，雖然很多P2P平臺(tái)有網(wǎng)站和App，但其獲客的方式主要靠線下雇用的“理財(cái)師”團(tuán)隊(duì)，不是用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)作為主要渠道或者用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)影響交易和市場(chǎng)�！案�重要的是，這些偽互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)沒(méi)有金融風(fēng)險(xiǎn)甄別能力，用戶投資得不到保障�！蔽浵伣鸱�首席戰(zhàn)略官陳龍說(shuō)，無(wú)論是傳統(tǒng)金融還是互聯(lián)網(wǎng)金融，甄別風(fēng)險(xiǎn)能力是核心，做不到這一點(diǎn)就是偽互聯(lián)網(wǎng)金融。

在陳龍看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融需要具備四元素：一是用互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)作為主要的用戶觸達(dá)方式；二是用數(shù)據(jù)作為風(fēng)險(xiǎn)管理和需求匹配的主要方式；三是采用云計(jì)算等新技術(shù)作為技術(shù)的底層，通過(guò)新的技術(shù)應(yīng)用降低服務(wù)成本，滿足高頻、廣眾、小額的交易需求，實(shí)現(xiàn)金融普惠性，并保證系統(tǒng)安全可靠；四是產(chǎn)品和商業(yè)模式要具備分享、開(kāi)放、平等、協(xié)作的互聯(lián)網(wǎng)精神。

針對(duì)目前互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng) 的亂象，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授薛兆豐說(shuō)，鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展，當(dāng)中重要的一點(diǎn)，是要把真?zhèn)位ヂ?lián)網(wǎng)金融區(qū)分開(kāi)來(lái)。而針對(duì)偽金融的風(fēng)險(xiǎn)，其中一個(gè)關(guān)鍵是要有可操作的手段標(biāo)準(zhǔn)去衡量欺詐屬性。

“支付、P2P、眾籌等，每個(gè)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)不同，需要監(jiān)管介入的程度也不一樣，因此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融不能一刀切�！标慅堈f(shuō)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能力、風(fēng)險(xiǎn)管理比較強(qiáng)，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)完善的金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)該給予更多創(chuàng)新空間，而對(duì)偽互聯(lián)網(wǎng)金融則應(yīng)收緊監(jiān)督。