1月29日晚間，廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司(簡稱“中恒集團(tuán)”：600252)發(fā)布公告稱，董事長與法人代表許淑清辭去上市公司的所有職務(wù)。

　　此時，距離許淑清因“涉嫌單位行賄”被檢方采取強(qiáng)制措施，已經(jīng)過去半年。半年時間內(nèi)，中恒集團(tuán)陷入持續(xù)動蕩之中。

　　以許淑清被查為由頭，其拳頭產(chǎn)品血栓通的代理商陷入觀望，這導(dǎo)致了血栓通銷量的大幅下滑。由此又導(dǎo)致中恒集團(tuán)獲取的政府補(bǔ)助大幅減少。

　　多重阻力包圍下，中恒集團(tuán)2015年業(yè)績，呈現(xiàn)出斷崖式的下滑。業(yè)績預(yù)告顯示，其2015年凈利潤預(yù)計比上年同期減少60%到80%。這主要是源于公司拳頭產(chǎn)品“血栓通系列產(chǎn)品”的銷售下滑。

　　隨著辭職，許淑清已同中恒集團(tuán)，完全沒有了關(guān)系。其手中所持有的上市公司20.52%的股權(quán)，也已經(jīng)完全轉(zhuǎn)讓給國資背景的廣西投資集團(tuán)。

　　至此，中恒集團(tuán)則正式步入了后許淑清時代。

　　原董事長涉“單位行賄罪”被拘

　　持續(xù)大半年的中恒集團(tuán)控股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，在1月23日終于有了實質(zhì)性的進(jìn)展。

　　當(dāng)天，廣投集團(tuán)和中恒實業(yè)簽署股權(quán)協(xié)議，廣投集團(tuán)以5.44元／股的價格，受讓中恒實業(yè)持有的中恒集團(tuán)20.52%的股份，總受讓價為38.8億元。

　　中恒實業(yè)轉(zhuǎn)讓其持有的中恒集團(tuán)股份，源于其無力歸還3.7億元的股權(quán)質(zhì)押融資。

　　2014年9月18日，中恒實業(yè)將其持有的中恒集團(tuán)6200萬股質(zhì)押給中融國際信托有限公司(簡稱“中融信托”)，并向中融信托借款3.7億元，還款日為2015年9月26日。經(jīng)過除權(quán)后，上述質(zhì)押股票變更為1.86億股。

　　2015年9月26日，中恒實業(yè)無力償還該筆借款。2天后，中恒實業(yè)稱，中融信托同意將回購期延至2016年3月26日。

　　股權(quán)質(zhì)押危機(jī)爆發(fā)前夕，中恒集團(tuán)董事長、實際控制人許淑清剛剛被檢方立案偵查。

　　2015年8月28日，中恒集團(tuán)收到湖南省人民檢察院公函：根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于許淑清涉嫌犯罪線索指定管轄的通知》要求，湖南省人民檢察院依法對許淑清以涉嫌單位行賄罪立案偵查并采取強(qiáng)制措施。

　　許淑清或涉及原南寧市委書記余遠(yuǎn)輝一案。此前，新京報記者調(diào)查獲知，許淑清及中恒集團(tuán)，與余遠(yuǎn)輝在機(jī)場建設(shè)等多個方面存在交集。

　　2015年5月，余遠(yuǎn)輝因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，受到組織調(diào)查。后因涉嫌受賄被湖南省人民檢察院逮捕。

　　2015年10月，中央紀(jì)委監(jiān)察部官網(wǎng)稱，經(jīng)查，余遠(yuǎn)輝利用職務(wù)上的便利在企業(yè)經(jīng)營等方面為他人謀取利益并收受財物。

　　2015年8月，許淑清事發(fā)后，書面授權(quán)中恒集團(tuán)董事姜成厚代為履行公司法定代表人、董事長及總經(jīng)理的職責(zé)。

　　姜成厚是許淑清時代的老人。2008年4月，姜成厚被聘為中恒集團(tuán)董事。資料顯示，姜成厚現(xiàn)年70歲，曾任《中國廣播電視學(xué)刊》專業(yè)交流版主編等職務(wù)。

　　廣西國資接盤中恒集團(tuán)

　　2015年9月股權(quán)質(zhì)押危機(jī)爆發(fā)后，為了還款，中恒實業(yè)計劃轉(zhuǎn)讓其持有的中恒集團(tuán)股權(quán)。

　　2015年10月11日，中恒實業(yè)和廣投集團(tuán)簽署《股份轉(zhuǎn)讓意向書》，擬向廣投集團(tuán)轉(zhuǎn)讓其持有的20.52%股份。雙方約定在完成對中恒集團(tuán)的盡職調(diào)查后，再簽署最終協(xié)議。

　　最終的轉(zhuǎn)讓協(xié)議完成于1月23日。1月27日，廣西國資委也批準(zhǔn)了該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　在完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，許淑清將會徹底失去對中恒集團(tuán)的控制，而中恒集團(tuán)也將在時隔10年后重歸國資。

　　2006年底，許淑清從當(dāng)時中恒集團(tuán)的控股股東梧州市國有資產(chǎn)管理局手中，購買了中恒集團(tuán)28.89%的股份，成為上市公司的實際控制人。當(dāng)時，主政梧州的正是余遠(yuǎn)輝。

　　在許淑清的手中，中恒集團(tuán)退出了原來的水電業(yè)，確立了以中藥業(yè)為公司的核心業(yè)務(wù)。同時，通過清理資產(chǎn)，收回資金及時歸還銀行借款等措施，中恒集團(tuán)負(fù)債率得以降低，迅速扭虧為盈。

　　隨著余遠(yuǎn)輝和許淑清雙雙被立案偵查，中恒集團(tuán)的命運(yùn)又來到了一個十字路口。

　　廣投集團(tuán)主要投資和經(jīng)營電力、鋁業(yè)、金融等產(chǎn)業(yè)，還涉及化肥、造紙等多個行業(yè)，是廣西地方最大的能源和鋁業(yè)集團(tuán)。

　　2014年，廣投集團(tuán)實現(xiàn)營業(yè)收入629.9億元，凈利潤為12.9億元。2015年，廣投集團(tuán)位列中國企業(yè)500強(qiáng)的第199位。

　　廣投集團(tuán)還是上市公司國海證券的控股股東，中恒集團(tuán)也持有國海證券2.24%的股份。

　　雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓還未正式完成，但廣投集團(tuán)已經(jīng)正式走到了臺前。

　　廣投集團(tuán)官網(wǎng)1月26日發(fā)布名為《集團(tuán)公司成功控股中恒集團(tuán)》文章。文章透露，1月25日，廣投集團(tuán)總裁容賢標(biāo)等前往中恒集團(tuán)總部，與梧州市常務(wù)副市長吳浩嶺、廣西證監(jiān)局上市處處長周海東在現(xiàn)場召開了中恒集團(tuán)中層以上領(lǐng)導(dǎo)干部大會。

　　容賢標(biāo)在會上宣布，要在中恒集團(tuán)平穩(wěn)過渡期，暫緩人事調(diào)整、債權(quán)債務(wù)及資產(chǎn)處置等事項，涉及“三重一大”事項的決策，中恒集團(tuán)經(jīng)營班子要會同現(xiàn)場工作組共同協(xié)商后才能作決策。

　　對于下一步的走向，廣投集團(tuán)稱，暫無在未來12個月內(nèi)對上市公司或其子公司的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)進(jìn)行出售、合并、與他人合資或合作的計劃，但不排除根據(jù)市場情況和公司的戰(zhàn)略安排對中恒集團(tuán)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合的可能。

　　對于中恒集團(tuán)何時變更管理層，以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)計何時完成一事，1月28日，中恒集團(tuán)證券部工作人員在接受新京報記者采訪時表示，該事項是由廣投集團(tuán)和中恒實業(yè)之間協(xié)商，目前還未通知上市公司。

　　被起訴索賠1.3億元

　　當(dāng)上“新主人”后，迎接廣投集團(tuán)的是一場案值1.3億元的索賠訴訟。

　　1月23日，中恒集團(tuán)公告，因轉(zhuǎn)讓子公司廣西梧州中恒集團(tuán)欽州北部灣房地產(chǎn)公司(簡稱“北部灣地產(chǎn)公司”)，被關(guān)仕杰、蘇凱林、甘偉忠于2015年12月8日向梧州中級法院提起訴訟。

　　關(guān)仕杰等三位原告，為北部灣地產(chǎn)公司的股東。1月21日，中恒集團(tuán)收到梧州中級法院《應(yīng)訴通知書》。

　　2012年6月9日，中恒集團(tuán)董事會通過決議，通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式將北部灣地產(chǎn)公司的100%股權(quán)及該公司全部資產(chǎn)以8.5億元的價格轉(zhuǎn)讓給柳州市政工程集團(tuán)，后者以現(xiàn)金方式向中恒集團(tuán)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

　　中恒集團(tuán)公告稱，后幾經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，北部灣地產(chǎn)公司股東現(xiàn)變?yōu)殛P(guān)仕杰等三人。

　　1月28日，關(guān)仕杰在接受新京報記者采訪時稱，他當(dāng)時是和柳州市政工程集團(tuán)一起收購的，2012年10月柳州市政工程集團(tuán)沒資金，就由其繼續(xù)執(zhí)行完合同。

　　中恒集團(tuán)1月26日發(fā)布的涉及訴訟的補(bǔ)充公告，對被訴事項做了說明，關(guān)仕杰對新京報記者表示，該公告公布的的確是他們的訴訟理由。

　　該公告顯示，柳州市政工程集團(tuán)和中恒集團(tuán)約定，北部灣房地產(chǎn)公司2012年6月4日以前已有的或已發(fā)生的債務(wù)由中恒集團(tuán)承擔(dān)。2012年10月24日，柳州市政集團(tuán)函告中恒集團(tuán)，將《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給關(guān)仕杰和甘鋤，中恒集團(tuán)對此表示認(rèn)可。

　　后經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，北部灣房地產(chǎn)公司股東變?yōu)殛P(guān)仕杰等三原告。關(guān)仕杰等在起訴書中稱，在合同履行當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，中恒集團(tuán)在合同交易中存在重大事實的隱瞞和欺詐，提供的標(biāo)的存在多處違約，導(dǎo)致其損失慘重。

　　關(guān)仕杰等原告稱，中恒集團(tuán)未按合約的土地面積交付土地；隱瞞了恒祥樓盤有證土地的拆遷債務(wù)；中恒集團(tuán)故意隱瞞了土地稅費(fèi)沒有繳納的事實。

　　原告表示，中恒集團(tuán)在交付一個樓盤項目時，在資產(chǎn)評估報告中完全按照商、住兩用評估資產(chǎn)價值，但原告受讓股權(quán)后才發(fā)現(xiàn)，該處土地只能用于住宅建設(shè)用途，不能用于商業(yè)開發(fā)等。

　　此外，原告認(rèn)為，中恒集團(tuán)實際交付的一個樓盤項目，部分土地沒有取得土地證，在合同中對其進(jìn)行了嚴(yán)重欺騙。

　　關(guān)仕杰等在起訴書中共列舉了7條起訴事由，要求中恒集團(tuán)支付各項損失費(fèi)用及違約金和逾期付款的利息合計1.3億元。

　　中恒集團(tuán)稱“有不實指控”

　　1月28日，原告代理律師送劍平對新京報記者表示，之前關(guān)仕杰等人就發(fā)現(xiàn)北部灣房地產(chǎn)公司存在問題，并向中恒集團(tuán)董事長許淑清進(jìn)行了反映，要求對方補(bǔ)償。

　　送劍平說，關(guān)仕杰等人每次去找許淑清，都得到“先開發(fā)，以后會有補(bǔ)償?shù)摹钡却饛?fù)，但補(bǔ)償卻一直拖著。據(jù)關(guān)仕杰回憶，他最初找許淑清要求補(bǔ)償，是在2013年下半年。

　　送劍平稱，后來許淑清被立案偵查，其兒子趙學(xué)偉也被有關(guān)部門帶走調(diào)查，補(bǔ)償?shù)氖虑榫蜎]了著落，當(dāng)事人只好提起訴訟。

　　趙學(xué)偉此前擔(dān)任中恒集團(tuán)董事兼副總經(jīng)理，其持有中恒實業(yè)10%股份。2006年，許淑清入主中恒后，時年28歲的趙學(xué)偉就進(jìn)入中恒集團(tuán)擔(dān)任董事、副總經(jīng)理。辭職時，趙學(xué)偉36歲。

　　2015年6月17日，中恒集團(tuán)公告，趙學(xué)偉因“身體原因”辭去董事、副總經(jīng)理職務(wù)。

　　對于關(guān)仕杰等提出的訴訟事由和趙學(xué)偉被帶走調(diào)查等，1月28日，根據(jù)中恒集團(tuán)證券部的要求，新京報記者以郵件的方式向中恒集團(tuán)進(jìn)行求證。

　　1月29日，中恒集團(tuán)回復(fù)稱，公司將根據(jù)公司法、證券法、合同法等積極安排各項工作，“相信在司法程序中，人民法院會以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對不實的指控作出公正裁決�！�

　　去年凈利潤最高下滑八成

　　在遭到1.3億元索賠的同時，中恒集團(tuán)2015年的凈利潤卻大幅下滑。

　　1月14日，中恒集團(tuán)發(fā)布2015年業(yè)績預(yù)減公告，預(yù)計2015年凈利潤同比減少60%到80%。

　　以2014年其15.9億元的凈利潤計算，2015年度，中恒集團(tuán)預(yù)計凈利潤在3.28億元到6.36億元之間。

　　中恒集團(tuán)稱，2015年度業(yè)績預(yù)減主要原因包括多個方面。其一是“受到醫(yī)藥市場環(huán)境及渠道庫存壓力影響，注射用血栓通(凍干)系列產(chǎn)品銷量，較去年同期下降約60%”。

　　血栓通系列產(chǎn)品是中恒集團(tuán)最重要的產(chǎn)品。2012年至2014年，該產(chǎn)品占中恒集團(tuán)同期營收的比重分別為76.4%、87%和89.7%，占比不斷提升。

　　中恒集團(tuán)曾表示，要不斷研發(fā)新品種。但多年以來，一直未有新的產(chǎn)品取代血栓通的地位。

　　對血栓通銷量大幅下滑的原因，中恒集團(tuán)的解釋是，2015年，部分省份在醫(yī)藥招標(biāo)過程中對前期用量較大的部分藥品實行限量、限價措施，導(dǎo)致包括血栓通在內(nèi)的部分藥品終端增速放緩。

　　除醫(yī)藥銷售環(huán)境變化外，董事長許淑清被調(diào)查后的一系列震蕩，也對血栓通的銷售產(chǎn)生了影響。

　　“2015年5月以來公司管理層多次變動，2015年9月底公司控股股東宣布籌劃出讓公司控股權(quán)等事項，導(dǎo)致梧州制藥血栓通系列產(chǎn)品的代理商觀望情緒嚴(yán)重，提貨意愿下降。”中恒集團(tuán)稱，血栓通的銷售以代理銷售為主，代理商提貨數(shù)量的減少，直接導(dǎo)致公司2015年度財務(wù)報表中的銷售收入大幅下降。

　　在血栓通銷量下滑的情況下，中恒集團(tuán)還有兩處在建的血栓通注射劑生產(chǎn)基地，合計產(chǎn)能為4億支。截至2015年末，兩處基地已累計投入超10億元。

　　2015年，中恒集團(tuán)血栓通系列產(chǎn)品銷量為1.1億支。上述基地達(dá)產(chǎn)后，如何消化產(chǎn)能，將是擺在新東家廣投集團(tuán)面前的一道難題。

　　政府補(bǔ)助“大幅度減少”

　　中恒集團(tuán)凈利潤遭腰斬的第二個原因是，“收到政府財政補(bǔ)貼較上一年度大幅度減少。”

　　年報顯示，2013年至2014年，中恒集團(tuán)分別獲得了1.6億元和1.45億元的政府補(bǔ)助，分別占其當(dāng)期凈利潤的21.6%和9%。

　　梧州市財政局撥制藥公司血栓通產(chǎn)品提價政府補(bǔ)助，是中恒集團(tuán)獲取政府補(bǔ)助的重要來源。2012年，該名目為中恒集團(tuán)帶來了1101.6萬元的補(bǔ)助；到2013年和2014年，該名目的補(bǔ)助數(shù)額分別漲至8487.9萬元和5556.4萬元。

　　該補(bǔ)助項目制定時，中恒集團(tuán)前副總經(jīng)理劉廷，擔(dān)任梧州市財政局局長，領(lǐng)導(dǎo)和主持全局工作。

　　劉廷是在2013年3月11日，被聘為中恒集團(tuán)副總經(jīng)理的。2015年11月6日，劉廷以“個人原因前往外地工作”為由，向中恒集團(tuán)遞交辭呈。

　　一般上市公司高管辭職，上市公司都會在公告末尾，對辭職高管“在任期間的貢獻(xiàn)表示感謝”。不過，劉廷以及趙學(xué)偉的辭職公告中，都未出現(xiàn)上述感謝語。

　　新京報記者檢索中恒集團(tuán)公告發(fā)現(xiàn)，中恒集團(tuán)并不是沒有感謝離職高層的傳統(tǒng)。

　　2013年6月，中恒集團(tuán)董事黃澤骎因個人工作原因辭去董事職務(wù)。中恒集團(tuán)在公告中對黃澤骎“在任期間的勤勉盡責(zé)表示衷心的感謝”。

　　中恒集團(tuán)獲取政府補(bǔ)助的大幅減少，始于許淑清被調(diào)查的第三季度。數(shù)據(jù)顯示，2015年第三季度，中恒集團(tuán)獲得政府補(bǔ)貼808萬元。

　　而在2015年上半年，中恒集團(tuán)獲得政府補(bǔ)助的數(shù)額為3597萬元。

　　對于政府補(bǔ)貼減少的原因，1月28日，中恒集團(tuán)證券部工作人員對新京報記者稱，由于血栓通銷量下滑，致使梧州市財政局撥制藥公司血栓通產(chǎn)品提價財政獎勵減少。