聯(lián)系QQ:649622350
近日多家媒體對(duì)上海物貿(mào)股份有限公司“5億元鉻礦存貨丟失”進(jìn)行了報(bào)道,并由此聯(lián)想到去年深市上市公司獐子島上演的“價(jià)值8億元扇貝去哪兒了”大戲。據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解,目前上海物貿(mào)正因重大資產(chǎn)重組停牌,而復(fù)牌時(shí)間則被一再推遲。對(duì)于此次事件會(huì)否對(duì)公司重組造成影響公司亦未公告。 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者致電上海物貿(mào)董秘辦,一位自稱金姓人士對(duì)記者表示“看公告吧,以公告為準(zhǔn),細(xì)節(jié)我不方便透露的。最近媒體對(duì)我們的報(bào)道發(fā)揮過(guò)頭,但我們不需要澄清! 5億元鉻礦存貨再丟失 累計(jì)已被騙逾13億 12月1日,上海物貿(mào)公告稱,公司業(yè)務(wù)部門(mén)于2015年11月份進(jìn)行日常存貨檢查,于11月30日發(fā)現(xiàn)無(wú)錫金屬材料分公司以及控股子公司上海物貿(mào)爐料有限公司存放于山西省絳縣明邁特有限公司(以下簡(jiǎn)稱“山西明邁特”)倉(cāng)庫(kù)的賬面記錄57.25萬(wàn)噸的鉻礦,僅剩余約24萬(wàn)噸。 山西明邁特口頭回復(fù)稱缺失部分已投入其自身的生產(chǎn)中使用。上海物貿(mào)表示,本事項(xiàng)中缺失的存貨價(jià)值約為人民幣 5 億元。 公告顯示,上海物貿(mào)控股子公司物貿(mào)爐料損失比無(wú)錫金屬材料分公司嚴(yán)重。前者被挪用29.92萬(wàn)噸,后者被挪用3.33萬(wàn)噸。 這或與山西明邁特的另一特殊身份有關(guān),上海物貿(mào)持有物貿(mào)爐料51%的股份,而剩余49%股權(quán)則由山西明邁特持有。 其實(shí),這并非上海物貿(mào)第一次被山西明邁特“玩弄”。 《證券日?qǐng)?bào)》在報(bào)道中統(tǒng)計(jì)稱今年以來(lái),上海物貿(mào)因關(guān)聯(lián)公司山西明邁特白白損失金額已逾13億元。 2015年8月11日,上海物貿(mào)公告稱,收到山西明邁特和山西金石大出具的《關(guān)于逾期合同的函》,表示無(wú)法在規(guī)定期限內(nèi)履行此前簽訂的《購(gòu)銷合同》。而此時(shí),無(wú)錫金屬分公司和爐料公司已經(jīng)按照合同條款約定,預(yù)付了山西明邁特款項(xiàng)5.56億元。 9月16日,上海物貿(mào)公告稱,無(wú)錫金屬材料與山西明邁特一份合同于2015年8月31日已到期,上海物貿(mào)已預(yù)付了1億元合同款,但山西明邁特并未履行。此外,另2筆于9月30日到期的合同中,上海物貿(mào)也已預(yù)付了1億元貨款。在3筆于2015年10月31日到期的合同中,上海物貿(mào)則向山西明邁特預(yù)付了1.29億元貨款。 公司2015年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)或受影響 管理能力遭質(zhì)疑 12月1日,上海證券交易所向上海物貿(mào)發(fā)送《關(guān)于對(duì)上海物資貿(mào)易股份有限公司有關(guān)存貨缺失事項(xiàng)的問(wèn)詢函》(上證公函[2015]1953號(hào))。 問(wèn)詢函要求公司補(bǔ)充披露5億元存貨丟失形成的時(shí)間和原因,核查的具體過(guò)程,以及該等鉻礦自2014年12月存放以來(lái)的具體狀態(tài);請(qǐng)公司判斷該事件對(duì)公司當(dāng)期及以往財(cái)務(wù)成果的影響,并補(bǔ)充披露公司董事會(huì)對(duì)該事件擬采取的對(duì)策;要求公司充分揭示存貨缺失事項(xiàng)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和業(yè)績(jī)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。 上海物貿(mào)回應(yīng)表示,公司2014 年12月和物貿(mào)爐料將山西明邁特提供的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)益作為抵(質(zhì))押物,前往工商辦理抵(質(zhì))押登記手續(xù)。據(jù)測(cè)算,上述抵(質(zhì))押物資產(chǎn)的賬面價(jià)值未能完全覆蓋公司庫(kù)存缺失的損失,差異金額約為1億元。 上海物貿(mào)坦承若山西明邁特未能在2015年度內(nèi)歸還或提供相應(yīng)的資產(chǎn)保障,將對(duì)公司2015年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和凈資產(chǎn)狀況產(chǎn)生重大影響。如果公司未能在2015年度內(nèi)追回本次缺失的庫(kù)存,根據(jù)謹(jǐn)慎性原則,公司將對(duì)該部分存貨損失計(jì)提減值,金額約為2.54億元,同時(shí)將相應(yīng)影響公司的凈資產(chǎn)。 有投資者指出:“近60萬(wàn)噸的貨物,近10億元的寄存物資,上海物貿(mào)就這么貿(mào)然交給一個(gè)有過(guò)多次違約記錄的公司山西明邁特,并且在近一年的時(shí)間竟然沒(méi)有派人去勘察,對(duì)所存放貨物并沒(méi)有相關(guān)的控制措施,這反映出公司在管理上的疏忽! 《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》則引述山西明邁特內(nèi)部人士的話稱上海物貿(mào)內(nèi)部有人對(duì)此次貨物被挪用知情。 連續(xù)四年虛增利潤(rùn)被證監(jiān)局處罰 攤上訴訟官司 值得注意的是,幾個(gè)月前上海物貿(mào)發(fā)布公告稱因虛增利潤(rùn)被證監(jiān)局處罰。 證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局2015年6月9日發(fā)布的行政處罰決定書(shū)(滬〔2015〕5號(hào))指出認(rèn)定上海物貿(mào)存在的違法事實(shí)包括:2008 年- 2011 年期間,上海物貿(mào)全資子公司上海燃料采用多種方法少結(jié)轉(zhuǎn)成本、虛增年末庫(kù)存,導(dǎo)致上海物貿(mào)2008年至2011 年年度報(bào)告(合并)中資產(chǎn)和利潤(rùn)總額虛增,成本虛減,存在虛假記載。 此外,上海物貿(mào)未按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定在2012年年度報(bào)告中對(duì)2008年-2011年年度報(bào)告中披露的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行更正,而是2008年-2011年隱瞞的所有虧損作為2012年當(dāng)年虧損反映在年度報(bào)告中,導(dǎo)致上海物貿(mào)2012年年度報(bào)告存在虛假記載。 同時(shí),上海物貿(mào)在發(fā)現(xiàn)上海燃料發(fā)生上述重大虧損時(shí),也未按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十三條第一款的規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)。最終,證監(jiān)部門(mén)給予上海物貿(mào)及19位責(zé)任人行政處罰。 據(jù)《投資快報(bào)》今年8月份報(bào)道,來(lái)自多地的投資者已委托證券維權(quán)律師謝良向上海物貿(mào)發(fā)起索賠申請(qǐng)立案。 報(bào)道指出上海物貿(mào)在2013年10月11日被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查之前的一個(gè)月中,其A股股價(jià)持續(xù)走高,最高達(dá)每股18.3元。但當(dāng)其公告被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查之后的首個(gè)交易日,即2013年10月14日,其A股股價(jià)以跌停價(jià)開(kāi)盤(pán),當(dāng)日收盤(pán)跌9.89%。其后的一個(gè)月中,其A股股價(jià)基本呈下跌走勢(shì),2013年11月14日,其A股股價(jià)短期最低至9.41元。也就是說(shuō),就在以上近在兩月時(shí)間里,上海物貿(mào)A股股價(jià)最大差價(jià)竟達(dá)48.6%。 謝良律師分析,根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及證監(jiān)會(huì)的處罰決定上海物貿(mào)有望索賠的條件是:在2009年3月17日至2013年10月11日買(mǎi)入且未完全賣(mài)出上海物貿(mào)A股或物貿(mào)B股的受損投資者。 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢上海物貿(mào)11月18日發(fā)布的公告發(fā)現(xiàn),公司于2015年11月13日收到上海市第二人民中級(jí)法院寄達(dá)的《舉證通知書(shū)》、《應(yīng)訴通知書(shū)》和《民事裁定書(shū)》等法律文書(shū) [(2015)滬二中民六(商)初字第148、149、150號(hào)],上海市二中院已立案受理原告3人(件)以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由對(duì)公司提起的民事訴訟案件。上述3人(件)案件索賠金額為人民幣175,640.45元。 對(duì)于此次訴訟是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響,上海物貿(mào)在公告中表示“因尚未開(kāi)庭審理,暫無(wú)法判斷對(duì)公司損益的影響。” |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號(hào) )
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.