作為我國首個因涉嫌論文抄襲導(dǎo)致博士學(xué)位被撤銷的行政訴訟案，其原告方女博士的勝訴可能讓不少人不舒服——抄襲情節(jié)坐實(shí)，拒不接受處罰的精明博士還是從法理上戳中了母校的軟肋，反倒讓雷厲風(fēng)行懲治學(xué)術(shù)不端的北大吃了個黃連，周身不爽。

　　北大至少是國內(nèi)高等學(xué)府治學(xué)育人最高水平代表之一，現(xiàn)在因程序上的疏漏輸給了自己的學(xué)生，實(shí)在值得一論。很明顯，其對女博士涉嫌抄襲展開學(xué)術(shù)調(diào)查的過程，自信于一種重是非判斷而輕程序的思維習(xí)慣：抄襲情況一旦屬實(shí)，即使相關(guān)規(guī)定存在不同解釋，甚至未給女博士陳述和申辯的機(jī)會，就強(qiáng)勢“蓋棺定論”了。說起來，這也就是遇上了較真的，種種細(xì)節(jié)才得以浮出水面;由此可以想見，一向標(biāo)榜法治精神的北大尚且如此“不講究”，遑論其他。

　　因而，這次關(guān)于程序正義的勝利顯得尤為珍貴。它體現(xiàn)了用程序法保障正確實(shí)施實(shí)體法的理念，雖然這本是法治精神的基礎(chǔ)，但對于習(xí)慣于輕視、甚至歧視程序法的我們來說，這并不算常識。有時候，一些法律上應(yīng)有的程序規(guī)范，在我們看來反而多余、甚至覺得阻礙了辦案進(jìn)程，降低了“執(zhí)法效率”。

　　當(dāng)然，回到這個事件，北大補(bǔ)正了程序后，還是可以繼續(xù)作出撤銷學(xué)位的決定，最終可能也并不影響事實(shí)和結(jié)果。但輸官司這事像一記耳光，扇得學(xué)術(shù)界乃至更大范圍都嗡嗡作響。畢竟，潛意識里沒有程序正義這根弦兒是個共性問題，不是北大獨(dú)有，也不唯懲治學(xué)術(shù)不端一件事;而漠視程序只是問題之一，還有很多事件干脆沒有程序。比如，一些涉嫌學(xué)術(shù)不端的事件至今懸而未決，得利于制度的缺失而不作為，等著成“千古奇案”。

　　懲治學(xué)術(shù)不端，法治先行。這句話聽起來好像很空，用起來卻很實(shí)——沒有程序正義保駕護(hù)航，“正義之師”對學(xué)術(shù)不端開炮難免“不正義”。然而，如果北大的“啞巴虧”能敲醒法治意識，為推動學(xué)術(shù)調(diào)查制度的完善做出表率，那么，北大這次輸了官司，也可以當(dāng)贏家。