中青在線成都3月10電(中國青年報(bào)·中青在線記者 李師荀)近日，四川省索瑪慈善基金會(huì)(以下簡稱“索瑪基金會(huì)”)的一封社會(huì)公開信讓眾多愛心捐獻(xiàn)者炸開了鍋。該信稱，一名欠款400多萬元的“老賴”邱紀(jì)芬，隱瞞身份進(jìn)入基金會(huì)工作，不僅涉嫌利用職務(wù)之便侵占善款，還盜取基金會(huì)資料誘騙捐助人。對(duì)此，中國青年報(bào)社·中青在線記者采訪了邱紀(jì)芬，她表示索瑪基金會(huì)的公開信多處不實(shí)，屬“誣陷”，“覺得自己很委屈”。

　　索瑪基金會(huì)：前工作人員系“老賴”，侵占善款5000元

　　2017年2月25日，索瑪基金會(huì)發(fā)布公告稱邱紀(jì)芬、陳凱已于2月21日正式離職，不再負(fù)責(zé)“索瑪花一對(duì)一愛心助學(xué)”項(xiàng)目和基金會(huì)任何工作。3月6日，索瑪基金會(huì)再發(fā)公告，稱邱紀(jì)芬、陳凱在工作期間擅自盜用基金會(huì)資源，私自發(fā)起一對(duì)一項(xiàng)目，并誘導(dǎo)捐助人捐款等，對(duì)此基金會(huì)將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　3月8日，索瑪基金會(huì)在《四川省索瑪慈善基金會(huì)就“邱紀(jì)芬事件”致社會(huì)的一封公開信》(以下簡稱“公開信”)中，詳細(xì)公布了相關(guān)調(diào)查結(jié)果。公開信未提及陳凱，只通報(bào)了“邱紀(jì)芬涉嫌多次嚴(yán)重違背基金會(huì)章程和相關(guān)工作紀(jì)律”的情況。

　　情況一，“涉嫌利用職務(wù)之便，侵占善款”。公開信稱，2016年9月21日，邱紀(jì)芬到四川省木里縣中學(xué)發(fā)放“一對(duì)一助學(xué)”善款，本應(yīng)每個(gè)學(xué)生發(fā)放2000元。但是2016年11月3日，基金會(huì)在回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生簽收2000元，實(shí)際上僅拿到1000元。

　　經(jīng)核實(shí)，共有5位學(xué)生少拿了1000元，對(duì)此基金會(huì)對(duì)邱紀(jì)芬進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，“要求她立刻歸還私自克扣下的5000元。但是，邱紀(jì)芬以各種理由拖延，在主管人員的多次督促之下，才于2017年2月24日將這5000元?dú)w還了基金會(huì)”。

　　公開信附有當(dāng)事學(xué)生的回訪表，上面寫道，“當(dāng)初她問我們有沒有別的人資助我們，我說沒有。她給了我1000元錢”，“她讓我們簽了字，簽字表上有2000元錢，她說下學(xué)期還要給1000元”。

　　情況二，“隱瞞身份、涉嫌偽造證據(jù)、欺騙基金會(huì)”。公開信稱，邱紀(jì)芬在應(yīng)聘基金會(huì)支教老師及工作人員時(shí)，雖然提供了無犯罪記錄證明，但故意隱瞞了多起官司纏身的事實(shí)，欠款金額高達(dá)400余萬元，被最高人民法院列為“不誠信人員”和“老賴”。認(rèn)為邱紀(jì)芬是“以欺騙的手段進(jìn)入基金會(huì)支教以躲避法律的制裁”。公開信附有多張法院公開網(wǎng)站上查詢到的邱紀(jì)芬官司材料，以及她的詳細(xì)個(gè)人信息，包括照片、身份證號(hào)(部分)、住所地等。

　　情況三，“盜取基金會(huì)資料、誘騙捐助人、私自發(fā)起其他項(xiàng)目”�；�金會(huì)認(rèn)為，“邱紀(jì)芬在負(fù)責(zé)‘索瑪花一對(duì)一愛心助學(xué)’項(xiàng)目期間，利用工作之便，盜用基金會(huì)的愛心助學(xué)資料，私自發(fā)起一對(duì)一項(xiàng)目，再以基金會(huì)的名義誘騙捐助人進(jìn)行捐款”，“在捐款過程中，讓捐助人往私人賬戶匯款，導(dǎo)致許多不明真相的愛心人士上當(dāng)受騙”。

　　情況四，“拒絕履行離職手續(xù)，拒絕交出其負(fù)責(zé)工作的相關(guān)資料，為其繼續(xù)不正當(dāng)騙取捐款提供方便”。公開信稱，邱紀(jì)芬離職后拒絕交出其工作微信、多個(gè)一對(duì)一捐助人微信聯(lián)系群，并將工作號(hào)“改換成為她自己的募捐項(xiàng)目聯(lián)系號(hào)”等，嚴(yán)重影響了基金會(huì)相關(guān)工作的正常開展。

　　對(duì)此，索瑪基金會(huì)表示，將向成都市公安局報(bào)案，向?qū)幉ㄊ蟹ㄔ簣?zhí)行庭反應(yīng)邱紀(jì)芬的情況等。

　　邱紀(jì)芬：“老賴”不能從事公益?對(duì)索瑪花工作問心無愧

　　面對(duì)索瑪基金會(huì)言之鑿鑿的指責(zé)，邱紀(jì)芬表示“自己很委屈”，她對(duì)著公開信逐句、逐條地向記者解釋其中原委。

　　“孩子們沒有說假話，他們?cè)诨卦L表上寫得很明白，我當(dāng)時(shí)確實(shí)說下學(xué)期再給他們1000元�！鼻窦o(jì)芬稱，她給孩子們發(fā)善款期間，另一個(gè)資助項(xiàng)目“作業(yè)本計(jì)劃”的工作人員表示也在資助當(dāng)?shù)睾⒆樱�可能存在重�?fù)資助的現(xiàn)象。因此，她對(duì)孩子們說先發(fā)1000元，等她核對(duì)名單后，如果沒有重復(fù)資助就下學(xué)期再給1000元。

　　據(jù)邱紀(jì)芬介紹，“索瑪花一對(duì)一愛心助學(xué)”項(xiàng)目絕大部分孩子都是跟學(xué)校對(duì)接，一次性將善款轉(zhuǎn)交給學(xué)校并簽字，然后由學(xué)校按月或按學(xué)期發(fā)放。但是，有數(shù)十個(gè)孩子屬于個(gè)案，學(xué)校不愿意出面對(duì)接，只能由工作人員找到孩子，將錢直接交給孩子。

　　“其實(shí)，當(dāng)時(shí)一共有7個(gè)孩子只給了1000元，另外2個(gè)前幾天已經(jīng)給過剩余的錢了，公開信里沒有寫�！鼻窦o(jì)芬說，她沿用了分期發(fā)錢的方式，本以為等查明有無重復(fù)資助后，于下學(xué)期再發(fā)錢沒什么問題。2016年11月基金會(huì)就知道了這件事，她當(dāng)時(shí)也做了解釋，正在跟“作業(yè)本計(jì)劃”項(xiàng)目核對(duì)資助孩子的名單，但沒想到會(huì)在今年3月被基金會(huì)指責(zé)“侵占善款”。

　　“我承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)的處理方式有一點(diǎn)問題，但我的初衷是好的，也從沒想過侵占善款。”邱紀(jì)芬說。

　　與跟邱紀(jì)芬同行發(fā)放善款的索瑪基金會(huì)前工作人員余佳也向記者證實(shí)了邱紀(jì)芬的說法，表示發(fā)錢和簽字的全程她都在現(xiàn)場(chǎng)，邱紀(jì)芬確實(shí)是為了避免重復(fù)資助才先給1000元的，不可能是為了侵占善款，“她的為人信得過”。

　　邱紀(jì)芬離職前，索瑪基金會(huì)多次要求她歸還5000元，但都被她拒絕。對(duì)此，她解釋說：“已經(jīng)出賬的錢，交回去是歸基金會(huì)所有，還是進(jìn)‘小金庫’?我要把錢直接交給孩子們，這是我承諾過他們的�！鼻窦o(jì)芬向記者展示了此前她與索瑪基金會(huì)工作人員的聊天記錄以證明自己的說法，她說自己最終也沒把錢直接交給基金會(huì)，而是交給了負(fù)責(zé)“索瑪花一對(duì)一愛心助學(xué)”項(xiàng)目的新工作人員。

　　此外，邱紀(jì)芬認(rèn)為，公開信說她“隱瞞身份、涉嫌偽造證據(jù)、欺騙基金會(huì)”純屬污蔑。“入職時(shí)，基金會(huì)要求提交的是無犯罪記錄證明，我的證明是派出所開的，怎么能說是偽造證據(jù)?而我上‘黑名單’的事情，周圍的同事基本都知道，并沒有故意隱瞞�！鼻窦o(jì)芬說，她曾在寧波做外貿(mào)生意，被卷入私募“高利貸”詐騙，陷入了1000多萬元的三角債，后來法院拍賣了她名下的全部財(cái)產(chǎn)，包括一間廠房、一套房子和一輛車，“我已經(jīng)還了700多萬元，剩下400多萬元的欠款無力一次性償還，只能以每年的農(nóng)村股金分紅抵充，一直在還款”。

　　記者注意到，在邱紀(jì)芬的官司材料中，“失信被執(zhí)行人行為具體情形”一欄填寫的是“偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)法”等，對(duì)此，邱紀(jì)芬解釋自己并不存在上述行為，懷疑“這是法院按照慣例復(fù)制粘貼的”。

　　2015年7月，邱紀(jì)芬“凈身”進(jìn)入索瑪基金會(huì)從事公益事業(yè)，想在新的地方開始新的人生。但由于沒能完全償還欠款，她一直背著“老賴”的惡名。她將自己稱為是一個(gè)有“黑點(diǎn)”的人，但又憤憤不平地說：“誰說上了‘黑名單’的人就不能從事公益?”

　　2017年3月8日，在索瑪基金會(huì)發(fā)布公開信后，邱紀(jì)芬在朋友圈發(fā)了一篇長長的自述，講述近兩年工作中“不得不說的話”，文中她反復(fù)提到與索瑪基金會(huì)秘書長黃紅斌的矛盾，還稱此前因報(bào)銷的事被她冤枉過，“到現(xiàn)在積攢了1萬多的差旅費(fèi)一分沒報(bào)”。

　　2016年12月，邱紀(jì)芬口頭提出辭職，準(zhǔn)備做一個(gè)小學(xué)生的公益項(xiàng)目。

　　2017年2月，陳凱在“騰訊公益”發(fā)起了“朗朗書聲放飛未來夢(mèng)”項(xiàng)目，沒想到一下就募捐了十多萬。邱紀(jì)芬說，這個(gè)項(xiàng)目她與幾位支教老師有所參與，猜測(cè)“可能索瑪基金會(huì)覺得這個(gè)項(xiàng)目威脅到了他們”。但她明確表示，自己在正式離職前從未在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)和宣傳過該項(xiàng)目。

　　而對(duì)于騙捐的指責(zé)，邱紀(jì)芬說：“我對(duì)每一位‘一對(duì)一’捐助者都解釋過這不是索瑪花的項(xiàng)目，是由中華社會(huì)救助基金會(huì)認(rèn)領(lǐng)的一個(gè)資助小學(xué)生的項(xiàng)目，對(duì)接過程中也把孩子的全套資料發(fā)給大家，不存在誘騙行為。所有單獨(dú)匯入陳凱賬戶的錢，由陳凱統(tǒng)一代捐到‘朗朗書聲’項(xiàng)目里，并把代捐憑證發(fā)給每個(gè)資助人。我們跟中華社會(huì)救助基金會(huì)對(duì)接開票事宜，由中華社會(huì)救助基金會(huì)核對(duì)后開票并以掛號(hào)信方式寄出�！�

　　不過，目前邱紀(jì)芬確實(shí)沒有交出索瑪花的工作微信號(hào)，她表示，自己早就跟基金會(huì)說過，可以轉(zhuǎn)交微信和其他工作群群主，但要等到糾紛了結(jié)以后。

　　3月9日，邱紀(jì)芬在該工作微信號(hào)上發(fā)布朋友圈：“熱議過后是用時(shí)間去評(píng)判對(duì)與錯(cuò)，任何假象的東西總有一天會(huì)真相大白�！彼�向記者表示，自己問心無愧，“如果事情真如公開信所說的那樣，就直接報(bào)案，犯罪的行為公安局是會(huì)馬上抓人的”。同時(shí)，邱紀(jì)芬認(rèn)為，索瑪基金會(huì)對(duì)她進(jìn)行不實(shí)指責(zé)并公布她的個(gè)人信息，侵犯了其名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，她已聯(lián)系律師準(zhǔn)備起訴。

　　目前，索瑪基金會(huì)理事長王躍以部分事實(shí)尚未調(diào)查清楚為由，拒絕接受記者采訪。但他表示，公開信是經(jīng)過基金會(huì)認(rèn)真調(diào)查的，內(nèi)容屬實(shí)，“如果你覺得有些地方經(jīng)不起推敲，那是你的權(quán)利”。