王先生在使用“滴滴打車”軟件從事出租車運(yùn)營(yíng)過(guò)程中被交通執(zhí)法總隊(duì)行政處罰罰款1萬(wàn)元，為此王先生將北京小桔科技有限公司訴至法院，要求賠償處罰罰金1萬(wàn)元，并退還在使用軟件過(guò)程中交納的管理費(fèi)用。日前，北京市海淀法院受理了此案。

　　原告王先生訴稱，“滴滴打車”系被告經(jīng)營(yíng)的手機(jī)軟件。因多次收到被告的短信邀請(qǐng)，原告于2015年7月10日向被告上傳身份證、駕駛證、行駛證等信息，在其軟件平臺(tái)上開通滴滴司機(jī)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)。2015年8月12日上午9時(shí)，原告使用“滴滴打車”軟件將乘客運(yùn)送至歡樂谷景區(qū)地鐵站時(shí)被北京市交通執(zhí)法總隊(duì)檢查，因所駕駛車輛無(wú)出租車許可證件、收取了乘客通過(guò)微信支付的車費(fèi)，而被認(rèn)定實(shí)施了違反《無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法》的有關(guān)規(guī)定，被罰款1萬(wàn)元。

　　原告認(rèn)為，其按照被告要求，在被告經(jīng)營(yíng)的打車軟件平臺(tái)上開通司機(jī)運(yùn)營(yíng)資質(zhì)并向被告交納20%的管理費(fèi)用，已經(jīng)和被告形成合同關(guān)系。被告應(yīng)了解相關(guān)道路交通運(yùn)營(yíng)的管理規(guī)定，因此，原告所繳納的罰款應(yīng)由被告承擔(dān)。此外，因?yàn)楸桓嫖茨鼙M到對(duì)原告管理的義務(wù)，其應(yīng)退還原告其先前交納的管理費(fèi)用。