兩名男子打著投資開發(fā)民族資產(chǎn)的名義，號稱要成立大中華海外投資銀行，詐騙他人錢財近100萬元。一審被判詐騙罪后，兩人上訴至西安中院。昨日，西安中院二審開庭審理此案。上訴人張某堅稱他就是民族資產(chǎn)的繼承人;另一上訴人杜某承認有罪，說他也是被張某所騙。

　　經(jīng)查，2015年7月，杜某與受害人劉某聯(lián)系后，劉某到北京見杜某。在北京，杜某與內(nèi)蒙古男子張某一起，向劉某宣傳投資開發(fā)民族資產(chǎn)，國家給予不同等級獎勵，成立大中華海外投資銀行一系列虛假事業(yè)，并向劉某展示假造的“中華民國”債券、金條等物，騙取劉某的信任，先后兩次騙取其人民幣100萬元。 同年8月17日，在劉某一再索要下，杜某轉(zhuǎn)賬歸還9.5萬元。后經(jīng)司法鑒定，涉案所謂的“大清金條”實為鋼制品。

　　原審法院蓮湖區(qū)法院認為，被告人張某、杜某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人人民幣90.5萬元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。今年8月，蓮湖區(qū)法院一審判處張某有期徒刑11年，并處罰金20萬元;判處杜某有期徒刑10年，并處罰金18萬元;未追回的贓款78.5萬元繼續(xù)追繳，追繳后發(fā)還劉某，已扣押、凍結(jié)的財物發(fā)還劉某。宣判后，張某、杜某不服判決，提出上訴。昨日11時，該案在西安中院開庭。

　　一審時，張某曾供述，他是假借開發(fā)民族資產(chǎn)、成立大中華海外投資銀行騙人，這些假金條、美國花旗銀行存單、民國時期單據(jù)均是他在北京古玩市場買的。但在昨日的二審?fù)�審現(xiàn)場，張某卻始終堅稱自己對劉某所說的情況都是真實存在的，他持有的都是清朝及民國遺留的資產(chǎn)，他也是這些資產(chǎn)的繼承人，他名下一張美國花旗銀行對賬單上顯示有9983億美元。

　　張某認為劉某是自愿“借款”。張某的辯護律師認為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明存在“非法占有”，涉案的90.5萬元應(yīng)屬于民間借貸糾紛，并非詐騙所得。律師還當(dāng)庭轉(zhuǎn)交了張某家屬提供的所謂《大清機密》《家書旨令》等文書。

　　杜某則當(dāng)庭承認有罪。他曾是臨潼區(qū)某單位的退休干部，受害人劉某是西安某銀行的行長，兩人本是熟人關(guān)系。杜某稱自己也是被張某欺騙，在其中投入了大量資金，現(xiàn)在十分后悔，對不起親朋好友，愿意配合還款。

　　昨日，經(jīng)過3個小時的庭審，審判長宣布休庭，該案將擇日宣判。