10月13日，行人戴口罩在霧霾籠罩的北京街頭行走。

　　近日，一篇名為《北京霧霾發(fā)現(xiàn)耐藥菌，人類最后的抗生素將束手無策》的文章在網(wǎng)上流傳。這篇文章稱：北京霧霾的樣本含有“針對最多種類的抗生素的耐藥基因”。

　　有趣的是，就在幾天前，一份名為《北京采暖季大氣PM2.5中致癌重金屬組分差異研究報告》發(fā)布。這份報告稱，3年來，京城霧霾“毒”性下降，霧霾治理初見成效。

　　網(wǎng)民紛紛表示“看不懂”，一時間，關(guān)于霧霾危害大小的爭論甚囂塵上。霧霾對人體危害程度有多深?我們應該如何從健康科學的角度防霾抗霾?相關(guān)部門又該用什么合理的方法消除民眾對霧霾的恐慌?

　　謠言

　　迷樣霧霾的“攻心之毒”

　　最近，喬奇姆·拉爾森火了。這位瑞典哥德堡大學抗生素耐藥性研究中心主任沒有想到，自己和幾位同事在《微生物》期刊上發(fā)表的一篇學術(shù)論文，現(xiàn)在正隔著半個地球，在一個擁有13億人口國家的互聯(lián)網(wǎng)上瘋傳，幾天之內(nèi)已成中國網(wǎng)民們關(guān)注和討論的焦點。

　　“喬主任”的論文在我國網(wǎng)上流傳的方式是這樣的——《呼吸的痛!北京等地霧霾中發(fā)現(xiàn)耐藥菌》《北京霧霾中發(fā)現(xiàn)有耐藥菌，“人類最后的抗生素”對它束手無策!》《北京霧霾中含有耐藥菌將導致藥物失去作用》《北京霧霾有60余種耐藥菌?真相震驚所有人!》……

　　不知道喬奇姆本人看到這些后會作何感想，文章的題目本來是這樣的——《論人、動物和環(huán)境耐藥基因組的結(jié)構(gòu)與多樣性》。如果硬要與北京霧霾扯上關(guān)系，也只是這個研究報告里提到了一個關(guān)于從北京一次霧霾天的14份空氣樣本中檢測出抗生素耐藥性基因(以下簡稱耐藥性基因)的內(nèi)容。

　　不過，空氣中發(fā)現(xiàn)了耐藥性基因，是不是就意味著吸了這口氣就會感染疾病而且“無藥可救”了?

　　“這些都是細菌基因，它們使細菌對抗生素產(chǎn)生耐藥性，只有出現(xiàn)在有活性的致病性細菌中時才會成為問題�！眴唐婺穼χ袊�記者如是說。對于碳青霉烯類(Carbapenems)抗生素——傳說中的“人類最后一根稻草”——的耐藥性基因，喬奇姆教授表示，只有同時滿足3個條件時，這種情況才令人擔憂：一是這種細菌在空氣中具有活性;二是這些細菌具有致病性;三是空氣中這些細菌的密度足夠高。“抗生素耐藥性基因不會對人體帶來直接影響，且這種現(xiàn)象并非北京或中國獨有，很有可能普遍存在�！�

　　原來這次的“救命稻草危機事件”又是一個關(guān)于霧霾的“傳說”。

　　早在2013年，一個名叫“清華大學實驗室揭秘霧霾驚人面目：微生物超1300種”的標題黨就在江湖上掀起了滔天巨浪。不過網(wǎng)媒在炒作時，卻輕而易舉帶過了這句話——研究人員進一步發(fā)現(xiàn)，在種群數(shù)量如此龐大復雜的微生物中，大部分是非致病的，只有極少量微生物可能致病。

　　2013年，一則內(nèi)容為“研究通過大鼠解剖后發(fā)現(xiàn)，6天鮮肺變黑肺且無法逆轉(zhuǎn)”的新聞登上了各大網(wǎng)站頭條。該報道稱，研究實驗負責者，復旦大學教授宋偉民說：“PM2.5顆粒如果導致黑肺形成，幾乎無逆轉(zhuǎn)可能�！苯Y(jié)果沒兩天，宋教授親自站出來辟謠了，他說他本人不僅沒有接受過任何采訪，也從未說過“若形成黑肺，逆轉(zhuǎn)幾無可能”的言論。

　　2014年1月4日，國家減災辦、民政部首次將危害健康的霧霾天氣納入2013年自然災情進行通報。在此之前，我國對于霧霾種類和危害性的研究就已經(jīng)開始了。必須說明的是，時至今日，無論是官方還是學界，對于霧霾的危害性、危害程度尚沒有一個明確的研究結(jié)果。我們不知道霧霾有多毒，但是就目前看來，謠言的“毒”我們確實中了不少。

　　理智

　　遠離霧霾的“堅固城防”

　　“流言止于智者”。雖然“當真理還在穿鞋，謊言已經(jīng)跑遍了全世界”，但是不信謠，不傳謠，也是我們在應對霧霾問題時應該堅持的原則。

　　要健康科學防霾抗霾，首先要對霧霾特別是其危害有一個正確的認識。所謂的PM2.5，是霧霾的主要成分之一，也被稱為可入肺顆粒物。中國工程院院士鐘南山曾在2013年兩會期間說過，PM2.5作為顆粒物本身還是一種載體，可以攜帶二氧化硫甚至病毒，進入人體肺泡。

　　其次，有行動才能改變。在大霧霾天出門戴口罩，防止攝入過多PM2.5顆粒;最好同時戴一頂帽子，能有效減少頭發(fā)對污染物的吸附作用;霧霾天盡量不要在戶外活動，即便是身在戶外，也不要停留時間過長或者劇烈運動;回家之后，洗漱也是非常重要的，可以去掉皮膚上的有害顆粒。當然了，少抽煙，或者最好不要抽煙，避免對室內(nèi)室外環(huán)境的二次污染。平時，選擇公共交通工具，綠色出行，也是對維持空氣整體質(zhì)量向好的一個力所能及的行動。

　　擔當

　　驅(qū)散霧霾的“解毒良藥”

　　11月14日，知名國際環(huán)保組織與北京環(huán)境誘變劑學會的教授潘小川合作發(fā)布了《北京采暖季大氣PM2.5中致癌重金屬組分差異研究報告》，似乎是對以上問題的一個回答。

　　報告顯示，3年以來，北京市出臺了一系列大氣污染防治措施，使北京大氣PM2.5中砷、鉛和鎘3種致癌重金屬元素質(zhì)量比分別下降了85.9%、48.9%和40.7%，該環(huán)保組織相關(guān)負責人董連賽興奮地說：“致癌重金屬砷和二氧化硫濃度大幅下降表明，北京一系列治霾措施已初見成效。”

　　真的有成效了嗎?當北京11月進入供暖季之后，一個月中，我們可以看到最多的還是灰黃的霧霾天氣，聞到最多的還是空氣里濃濃的霧霾味，期盼最多的還是北方的大風和西伯利亞的冷空氣。

　　其實，要面對事實的真相，面對擺在面前的問題，也需要有勇氣、有擔當。2014年，習總書記在北京市考察工作時強調(diào)，應對霧霾污染，改善空氣質(zhì)量的首要任務是控制PM2.5，要嚴格指標考核，加強環(huán)境執(zhí)法監(jiān)管，認真進行責任追究。

　　讓北京跟“會呼吸的痛”說再見，別讓霧霾真有“毒”，這才是相關(guān)部門該認真思考的核心問題。