商業(yè)地產(chǎn)“沒(méi)銷路” 部分老政策導(dǎo)致“加庫(kù)存”

　　由于實(shí)體商業(yè)不景氣、地方政府超前規(guī)劃等多種原因，百貨業(yè)態(tài)及賣場(chǎng)相繼出現(xiàn)集中關(guān)店現(xiàn)象。王府井、萬(wàn)達(dá)等多個(gè)知名百貨公司相繼關(guān)閉部分其在二三線城市甚至一線城市的門(mén)店。同時(shí)，另一零售主力業(yè)態(tài)“大賣場(chǎng)”也陷入業(yè)績(jī)下滑的困境。專家表示，商業(yè)地產(chǎn)等非住宅地產(chǎn)庫(kù)存形勢(shì)比住宅更為嚴(yán)峻，另一方面，因?yàn)椴糠掷险�策沒(méi)有適時(shí)更改，現(xiàn)有項(xiàng)目規(guī)劃中，住宅的商業(yè)配建比例仍無(wú)法調(diào)整，可能還會(huì)繼續(xù)“加庫(kù)存”。

　　非住宅地產(chǎn)面臨海量庫(kù)存

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至2016年10月末，商品房待售面積近7億平方米，同比增長(zhǎng)1.3%。其中，住宅待售面積已現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而占總庫(kù)存近三成之多的辦公樓及商業(yè)營(yíng)業(yè)用房，其待售面積的同比增速均超過(guò)10%，嚴(yán)重拖了整個(gè)地產(chǎn)行業(yè)去庫(kù)存“后腿”。

　　記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)百貨業(yè)態(tài)及賣場(chǎng)相繼出現(xiàn)集中關(guān)店現(xiàn)象。同時(shí)，另一零售主力業(yè)態(tài)“大賣場(chǎng)”也陷入業(yè)績(jī)下滑的困境。據(jù)《中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)行業(yè)(2015/2016)年度發(fā)展報(bào)告》稱，全國(guó)連鎖的大潤(rùn)發(fā)超市利潤(rùn)在2015年首次停止了增長(zhǎng)，永輝超市業(yè)績(jī)也出現(xiàn)了小幅下滑，其他一些賣場(chǎng)也紛紛放慢甚至?xí)和Ａ碎_(kāi)店計(jì)劃。

　　數(shù)據(jù)顯示，商業(yè)物業(yè)待售面積自2015年10月開(kāi)始持續(xù)走高，多個(gè)城市均出現(xiàn)商業(yè)地產(chǎn)庫(kù)存過(guò)大的情況。同策咨詢數(shù)據(jù)顯示，2016年上半年，成都、天津、南京存銷比分別高達(dá)141個(gè)月、96個(gè)月、83個(gè)月。不少二三線城市商業(yè)、辦公用房的去化周期也已超過(guò)50個(gè)月。

　　即便是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一線城市，商業(yè)地產(chǎn)產(chǎn)能過(guò)剩的情況也頗為嚴(yán)重，北上廣深的商業(yè)地產(chǎn)存銷比分別為56個(gè)月、42個(gè)月、23個(gè)月、36個(gè)月。

　　一些地方政府官員和開(kāi)發(fā)企業(yè)普遍表示，當(dāng)前商品房庫(kù)存中非住宅的壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于住宅�！叭�庫(kù)存壓力還是更集中在非住宅，特別是商鋪、辦公樓等。安慶商業(yè)物業(yè)的去化周期至少需要五六年�！卑不帐“矐c市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任陳斌說(shuō)，“實(shí)體店生意不好做，即使是市區(qū)最繁華的地段也有KTV、咖啡店等關(guān)店現(xiàn)象�！�

　　在安徽省池州市，即使在主城區(qū)，商業(yè)地產(chǎn)也面臨“沒(méi)銷路”的局面，一些商鋪每平方米均價(jià)從7萬(wàn)元降到4萬(wàn)元依然賣不動(dòng)，大量閑置。池州一位房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理告訴記者，該公司開(kāi)發(fā)的一處項(xiàng)目共100萬(wàn)平方米，是當(dāng)?shù)刈畲蟮捻?xiàng)目之一，目前住宅已基本消化完畢，“但達(dá)到預(yù)售條件的3萬(wàn)平方米非住宅幾乎都沒(méi)賣出去”。

　　類似情況在三四線城市十分普遍。世邦魏理仕研究部中國(guó)區(qū)主管謝晨表示：“不少城市供應(yīng)過(guò)剩將令商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)在短期內(nèi)承壓。以寫(xiě)字樓市場(chǎng)為例，2016年全國(guó)17個(gè)主要城市寫(xiě)字樓累計(jì)空置面積將增加32%。如成都、重慶、無(wú)錫、長(zhǎng)沙的空置率將連續(xù)第三年處于30%以上，市場(chǎng)嚴(yán)重供過(guò)于求�！�

　　電商沖擊無(wú)序開(kāi)發(fā)是主因

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，地方政府的超前規(guī)劃和無(wú)序開(kāi)發(fā)、電子商務(wù)的沖擊及開(kāi)發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)是商業(yè)地產(chǎn)陷入“寒冬”的關(guān)鍵因素。

　　謝晨分析稱，由于前期規(guī)劃體量、推地節(jié)奏與市場(chǎng)需求的協(xié)同欠佳，加之后期交通、商業(yè)配套跟進(jìn)不夠及時(shí)，不少城市的新城新區(qū)商業(yè)地產(chǎn)普遍面臨供應(yīng)充沛而需求不足的困境。

　　截至2015年底，上海重點(diǎn)發(fā)展的大虹橋商務(wù)區(qū)庫(kù)存高達(dá)66.4萬(wàn)平方米，去化周期超36個(gè)月。由于新增供應(yīng)劇增，開(kāi)發(fā)商普遍推遲虹橋項(xiàng)目入市。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，目前商業(yè)地產(chǎn)行業(yè)呈現(xiàn)整體性困難，既有來(lái)自行業(yè)內(nèi)部，如商業(yè)規(guī)劃失控、地產(chǎn)商業(yè)項(xiàng)目供應(yīng)量過(guò)大等原因，也有電商沖擊、經(jīng)濟(jì)下行等外部因素。

　　易居中國(guó)執(zhí)行總裁丁祖昱認(rèn)為，百貨業(yè)的利潤(rùn)增速已出現(xiàn)連續(xù)四年下滑，2015年則出現(xiàn)史上首次利潤(rùn)負(fù)增長(zhǎng)�！笆紫仁枪┙o需求過(guò)多，如商鋪投資一直處于高位，商業(yè)用地供應(yīng)持續(xù)增長(zhǎng)，其結(jié)果就是商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)工速度高于零售總額增長(zhǎng)。一線城市的租金尚能保持低速增長(zhǎng)，二線城市的租金已出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，而中西部的商鋪相比2008年少了一半。此外，當(dāng)前商業(yè)地產(chǎn)面對(duì)的最大壓力仍是電商沖擊�！�

　　同質(zhì)化嚴(yán)重也是商業(yè)地產(chǎn)陷入困境的原因。戴德梁行中國(guó)區(qū)商業(yè)地產(chǎn)服務(wù)部主管江舒民說(shuō)：“以新建區(qū)域型購(gòu)物中心為例，由于商業(yè)項(xiàng)目相互間競(jìng)爭(zhēng)激烈、供應(yīng)量大，易造成項(xiàng)目同質(zhì)化情況。”

　　記者在福建省一個(gè)三線城市調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此前該市已有的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)等商業(yè)項(xiàng)目滿足當(dāng)?shù)叵�費(fèi)需求，而2015年底該市又開(kāi)業(yè)一個(gè)大型商業(yè)綜合體。該商業(yè)綜合體的相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言：“新增消費(fèi)需求幾近飽和，我們只能爭(zhēng)取把萬(wàn)達(dá)那邊的客源挖過(guò)來(lái)�！�

　　住建部住房專家委員會(huì)副主任、中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)聯(lián)盟理事長(zhǎng)顧云昌表示，泡沫化、同質(zhì)化、邊緣化、過(guò)量化是當(dāng)前商業(yè)地產(chǎn)面臨的主要問(wèn)題。

　　專家稱地產(chǎn)規(guī)劃應(yīng)更科學(xué)

　　盡管非住宅地產(chǎn)高庫(kù)存問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)，但記者近期走訪各地發(fā)現(xiàn)，不少地方政府和絕大多數(shù)房地產(chǎn)企業(yè)依然沿用之前的開(kāi)發(fā)套路，去庫(kù)存手法簡(jiǎn)單粗放，高庫(kù)存風(fēng)險(xiǎn)不斷累積。

　　不少開(kāi)發(fā)商反映，仍有部分老政策沒(méi)有適時(shí)調(diào)整，可能還會(huì)“加庫(kù)存”。池州、安慶等地不少房企反映，盡管商業(yè)地產(chǎn)已嚴(yán)重過(guò)剩、風(fēng)險(xiǎn)突出，但現(xiàn)有項(xiàng)目規(guī)劃中，住宅的商業(yè)配建比例仍無(wú)法調(diào)整，地下車庫(kù)的平均配比也仍為1：1。

　　“雖然程序上來(lái)看，在不違背城市總體規(guī)劃的前提下，經(jīng)過(guò)專家評(píng)審、市政府批準(zhǔn)等程序后可以調(diào)整規(guī)劃，但考慮到土地出讓公平性，以及不同性質(zhì)用地的土地出讓金額度也不一樣，實(shí)際操作起來(lái)很困難�！背刂菔谐青l(xiāng)規(guī)劃局副局長(zhǎng)胡軍保分析說(shuō)：“首先，原先項(xiàng)目規(guī)劃為純商業(yè)用地的，根據(jù)現(xiàn)有政策不能調(diào)整為住宅;其次，項(xiàng)目規(guī)劃時(shí)明確了商住比例，或明確商業(yè)用途的，也不能調(diào)整。只有項(xiàng)目規(guī)劃為商住綜合且并未明確比例的，或純住宅項(xiàng)目的戶型可以調(diào)整，但也要走程序。我們也在和規(guī)劃局申請(qǐng)，把項(xiàng)目里還沒(méi)有建設(shè)的一條商業(yè)街轉(zhuǎn)化為住宅，或者減小體量，但目前為止還沒(méi)有獲批。”

　　也有業(yè)內(nèi)人士指出，商業(yè)地產(chǎn)之所以看起來(lái)庫(kù)存“驚人”，與商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)作模式也密切相關(guān)。

　　“住宅以個(gè)人持有為主，其庫(kù)存消化周期可以以房?jī)r(jià)和交易量等指標(biāo)直觀地體現(xiàn);而商業(yè)地產(chǎn)的所有者以開(kāi)發(fā)商、房地產(chǎn)基金或金融機(jī)構(gòu)為主，且以運(yùn)營(yíng)為主。不少商業(yè)資產(chǎn)是開(kāi)發(fā)商自持和運(yùn)營(yíng)的，因此無(wú)法以是否交易統(tǒng)計(jì)庫(kù)存量�！盨OHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹認(rèn)為，住宅庫(kù)存與商業(yè)地產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)口徑略有不同�！八哪昵�，SOHO中國(guó)已開(kāi)始轉(zhuǎn)型，從銷售資產(chǎn)模式為主轉(zhuǎn)變?yōu)槌钟谐鲎馕飿I(yè)為主。在當(dāng)前‘資產(chǎn)荒’的市場(chǎng)環(huán)境下，不動(dòng)產(chǎn)投資是較好的抵御通貨膨脹的方式，因此核心資產(chǎn)必須留著�！�

　　紅星美凱龍副總裁、董事會(huì)秘書(shū)郭丙合也表達(dá)了相似觀點(diǎn)：“在上海等一線城市，紅星都是‘左手開(kāi)發(fā)、右手運(yùn)營(yíng)’。紅星美凱龍大多數(shù)的收入是以租金收入和運(yùn)營(yíng)收入為主，而不是靠出售商業(yè)物業(yè)盈利�！贝送�，記者獲悉，商業(yè)物業(yè)眾多的萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的主要盈利來(lái)源也是租金收入。

　　世邦魏理仕華東區(qū)顧問(wèn)及交易服務(wù)商業(yè)部資深董事范紅娟表示：“未來(lái)商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)更加注重體驗(yàn)感的提升，除了通過(guò)增加餐飲、娛樂(lè)業(yè)態(tài)吸引客流外，還要組織策劃更多現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)來(lái)吸引年輕消費(fèi)群體。”

　　針對(duì)各地“非住宅”去庫(kù)存壓力，一些基層干部和開(kāi)發(fā)企業(yè)負(fù)責(zé)人均表示，要盡快從“供給側(cè)”入手，及時(shí)調(diào)整政策，解決商業(yè)地產(chǎn)過(guò)剩、供需失衡等問(wèn)題，防止“風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　顧云昌認(rèn)為，政府首先應(yīng)從供給端入手，要優(yōu)化土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)，通過(guò)供地、規(guī)劃等途徑控制增量。對(duì)于庫(kù)存量大的城市，要暫停商業(yè)用地出讓。“首先，通過(guò)合理調(diào)整項(xiàng)目規(guī)劃，防止商業(yè)地產(chǎn)進(jìn)一步積壓。未來(lái)在城市商業(yè)布局上，宜采取核心商圈、街區(qū)商業(yè)、社區(qū)底商分層次開(kāi)發(fā)，避免商業(yè)綜合體、百貨類項(xiàng)目扎堆，實(shí)現(xiàn)相對(duì)均衡。其次，針對(duì)商鋪消化庫(kù)存渠道單一、單純依靠銷售很難消化的問(wèn)題，適當(dāng)從稅收政策入手，鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)商自持。第三，促進(jìn)已有的商鋪、辦公、車庫(kù)等消化，可考慮將‘房票’‘購(gòu)房券’等有效化解住宅庫(kù)存的政策擴(kuò)展到商業(yè)地產(chǎn)上�！�