今年上半年，震蕩的A股市場令多數(shù)基金公司的產(chǎn)品出現(xiàn)虧損，根據(jù)媒體報(bào)道，在這其中，富國基金以虧損262.79億元排位第一，而銀行系公募基金中的中銀基金公司則虧損了49.2億元。

　　除此之外，在6月份時(shí)，雖然有股東中國銀行的支持，但其還是有兩只短期理財(cái)基金因規(guī)模過低而召開持有人大會(huì)，審議終止相關(guān)基金合同的事宜，而上述兩只基金的終止協(xié)議已經(jīng)于7月份生效。專業(yè)人士認(rèn)為，短期理財(cái)產(chǎn)品在收益率和流動(dòng)性上都無法和貨幣基金比肩，受到市場冷落也是情理之中的事情。

　　半年虧損近50億元

　　據(jù)南京日報(bào)報(bào)道，公募基金半年報(bào)已經(jīng)收官，值得關(guān)注的是，管理費(fèi)收入前十名基金并沒有給投資人賺到多少錢，反而有9家虧損額度較大。其中，富國基金虧損262.79億元，排位第一，而管理費(fèi)收入增幅首位的建信基金，虧損則達(dá)到33.78億元。而中銀基金則依靠其大股東中國銀行的優(yōu)勢，在規(guī)模上連續(xù)多年排名前十，不過今年上半年旗下基金則虧損了49.2億元。

　　資料顯示，中銀基金管理有限公司成立于2004年7月29日，是由中國銀行股份有限公司(簡稱中國銀行)和貝萊德投資管理有限公司(簡稱貝萊德)兩大全球著名領(lǐng)先金融品牌強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合組建的中外合資基金管理公司。截至去年底，中銀基金的公募基金資產(chǎn)規(guī)模達(dá)2778億元，連續(xù)4年居行業(yè)前十。而截至今年一季度，中銀基金的專戶規(guī)模以3070億元蟬聯(lián)第一。

　　其實(shí)，今年上半年有不少基金公司都出現(xiàn)了基金虧損大于所收管理費(fèi)的情況，而在沒有為基民賺得利潤的背景下，基金公司管理費(fèi)旱澇保收模式也已經(jīng)被投資者詬病許久。

　　據(jù)北京商報(bào)報(bào)道，不少基金投資者指出，所投基金產(chǎn)品無論業(yè)績好壞基金公司都照收管理費(fèi)不誤，這未免有些不公平，而這種矛盾在熊市中更為凸顯。不過，也有分析人士指出，“以契約形式委托專家理財(cái)，基金公司不參與投資收益的分配，靠收取管理費(fèi)為生。這種現(xiàn)象有好的一面，如提供了基金運(yùn)作的必要基礎(chǔ)。但另一方面，基金公司以規(guī)模為導(dǎo)向，這與基民的業(yè)績導(dǎo)向之間產(chǎn)生了割裂。目前情況下，公募基金作為一個(gè)面向大眾的理財(cái)產(chǎn)品，這種收費(fèi)在當(dāng)前約束條件下也是合理的”。

　　需要指出的是，為了打破公募基金旱澇保收，與基金持有人利益掛鉤，近年來已有少數(shù)基金嘗試管理費(fèi)創(chuàng)新模式，如浮動(dòng)管理費(fèi)率、固定管理費(fèi)+業(yè)績提成模式等。不過，對于費(fèi)率創(chuàng)新模式的效果如何還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。

　　也有研究員指出，基金整體的盈虧跟基民個(gè)人賬戶的凈值浮動(dòng)不能直接畫等號，公募基金整體盈利數(shù)字向下浮動(dòng)大，是因?yàn)橛行┗�金公司此前在全市場�?quán)益類資產(chǎn)排名第一，上半年股災(zāi)期間，規(guī)模越大，絕對值下跌越多。不過，同樣道理，牛市來了，有些虧損但資質(zhì)較好的老牌基金公司則在盈利規(guī)模上有優(yōu)勢。

　　規(guī)模成“雞肋” 兩短期理財(cái)產(chǎn)品清盤

　　據(jù)國際金融報(bào)報(bào)道，6月14日，中銀基金管理有限公司在同日發(fā)布了關(guān)于擬終止旗下中銀理財(cái)21天債券型基金、中銀理財(cái)60天債券型基金的基金合同的提示性公告。

　　公告顯示，中銀基金決定以通訊方式召開上述兩只基金的基金份額持有人大會(huì)，審議終止相關(guān)基金合同的事宜。會(huì)議投票表決起止時(shí)間自2016年6月20日起，至2016年7月14日。而給出的清盤理由，仍是通用口徑：“根據(jù)市場環(huán)境變化，為更好地滿足投資者需求，保護(hù)基金份額持有人的利益�！�

　　中銀基金客服人員對于上述兩只短期理財(cái)基金清盤的理由也強(qiáng)調(diào)是為客戶權(quán)益考慮，她對記者表示，此類產(chǎn)品并不是隨時(shí)可以贖回，建議可以關(guān)注“活期寶”，流動(dòng)性相對更好，每日計(jì)息，利息收益也差不多。

　　據(jù)悉，中銀理財(cái)60天債券基金于2012年10月26日成立，2016年一季報(bào)顯示，該基金A份額凈值收益率為0.7048%，B份額凈值收益率為0.7771%。中銀理財(cái)21天債券型基金則成立于2013年12月19日，2016年一季報(bào)顯示，該基金A 份額凈值收益率為0.6962%，B份額凈值收益率為0.7688%。

　　據(jù)了解，5年前，在銀監(jiān)會(huì)叫停30天以內(nèi)的銀行短期理財(cái)產(chǎn)品后，公募基金中的短期理財(cái)債基“橫空出世”，一度成為市場資金的寵兒。不過時(shí)下，不少短期理財(cái)基金由于市場規(guī)模過小，卻成為了基金清盤的“重災(zāi)區(qū)”。

　　數(shù)據(jù)顯示，全市場92只短期理財(cái)基金中，46只資產(chǎn)規(guī)模少于2億元，占總數(shù)的50%;其中，25只基金規(guī)模低于5000萬元清盤線，占總數(shù)的27.17%。

　　截至目前，全市場共有44只迷你基金陸續(xù)選擇清盤，其中，15只為短期理財(cái)基金，占34%。而倘若2/3以上投資人同意，中銀理財(cái)21天債券型基金、中銀理財(cái)60天債券型基金也將加入清盤隊(duì)伍之列。

　　一位基金業(yè)人士分析指出，短期理財(cái)基金在當(dāng)前相對缺乏吸引力，盡管期限較短，多數(shù)為7天、14天、21天、30天，兩個(gè)月，甚至一個(gè)季度，但其資金流動(dòng)性不太好，不像貨幣基金可以隨時(shí)申贖;另一方面，在收益率上也沒有明顯優(yōu)勢，獲取相對貨幣基金的超額收益空間也不大，還不如直接買普通的貨幣基金。在收益率不斷收窄的背景下，其市場吸引力每況愈下也是意料之中。